PPE专业始创于英国牛津大学距今已有一百多年的历史，目前欧美大部分顶级大学均已开设PPE专业，并成为世界一流大学最热门的本科专业之一。培养了一大批知名的国际政要、业界精英和杰出学者，如英国首相戴维·卡梅隆、诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·米德、BBC总裁托尼·霍尔、诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺斯、著名记者埃文·戴维斯等。

能成为最热本科专业，是这个专业横跨三个人为割裂的专业领域，他们是卓越的领导型人才能力形成必须涉及的三个方面：哲学培养独立思考与批判性思维的能力，政治学能打开学生的视野，培养在世界性课题内开展综合性研究的知识广度。

能开办PPE专业的院校凤毛麟角，需要在哲学、国际关系学、经济学三个专业都有一流教育资源匹配，而这个一流应该以世界范围来衡量的。盘点全国综合类高校，能整合三类资源的屈指可数，可能也就是人大、北大勉强算上。

从学生的角度，PPE的核心专业是经济学，需要很强的数字及逻辑思维能力，兼顾哲学、政治学，这个专业学科适合的学生一定文理科均衡，不能有偏科和明显弱项，典型的精英专业。

从自主招生角度，PPE是最适合的专业类型。

1、不分文理科的能力要求和素质，选拔需要特定的思路和工具

2、学生在思维能力、学习能力、创新思维方面要求甚高。高考这样的应试选拔工具如何承担对这些能力的筛选?

2015年当第一次看到人大PPE专业赫然列入自主招生专业目录中，深感这是一条正确的选择，中国正在快步并入世界教育体系。果然，成为2015年自主招生火爆专业，高分生云集可选择生源空前之好。而好的生源，对于这种精英专业是最重要的质量保证。

2016年，为什么取消了?虽然纳入统招范围，但没有自主招生对于能力，尤其是创新能力的强调和独特的选择评价工具，湮没于人海中，凭借考分突围的难度倍增。且统招计划在全国分解时，如何保证每个省的公平?如果该省无缘PPE呢?

PPE是塔尖的皇冠专业，众望所归是必然，火爆也是一定的。但其背后是有合理性和必要性的。自主招生本来就肩负着精英选拔和特殊才能遴选的使命，这类皇冠专业不拿出来自主招生，又回归正体和保守，我们的教育改革，走两步退一步，牺牲的是夹缝中的学子，而这次可能被牺牲的，是天赋异禀，拥有强烈好奇心和求知欲，学习能力超强的未来行业精英，他们将是经济领域下10年的领军型人才。

靠高考分就能评价选择出适合PPE的学生?做梦!

来源于网络