近年来，高校纷纷“跨界”尝试。比如，文科院校非要推出一系列理科专业，理科院校又推出一系列文科专业；再比如，不少理工科院校推出了人文学科，文科院校非要在表演系上一拼高低，体育学院也不能少了法学院……貌似不拼个综合实力，都不好意思说自己是知名高校！

　　专业滥设有多严重

　　新增专业规模有多庞大？看看“教育部关于公布2015年度普通高等学校本科专业备案或审批结果的通知”中的数据吧：全国高校2015年新增1681个本科专业。其中，超过30所学校新增专业数高达10个以上！不得不说，这些学校也是够拼的！

　　此外，新增专业的重复度也不低：比如开设物联网工程专业的高校为54所；翻译专业为44所；工程造价、酒店管理为39所；在所有新增专业中，开设数量最多的10个专业所占比例超过新增总数的五分之一。

　　那么问题来了，专业设置“同质化”会带来哪些负面效应？

　　1.“小而美”院校比较吃亏

　　追求生源、排名、规模……一些高校在“大而全”的路上渐行渐远。加之考生选择专业时，学校的名气、规模往往是重要考核指标，必然会挤压“小而美”特色院校的发展空间。一些颇具特色的小型院校，被迫挤入这场混战，使原本就有限的资源更加分散，确实很吃亏！

　　不过，也有一些学校冷静而清醒。比如中央戏剧学院就承诺从2013年起10年不扩招。对于别的院校最“眼热”的表演系，这十年间每年只招收50名学生。

　　2.浪费资源

　　设置一个全新的专业，必然需要大量的人力、财力投入。小到一台电脑设备的供应，大到教学、办公、实验环境的提供，哪个不需要“真金白银”的投入？

　　新专业的开设固然一时可以增加学校体量和招生规模，但当草率设立的专业往往缺乏竞争力和后续潜力，师资力量难以匹配教学需要。最终，专业本身也很难得到进一步发展。

　　3.就业难

　　对学生而言，大学毕业后最现实的考核指标就是就业情况。然而，跟风设立的专业，往往既无过人的师资力量，也缺乏行业内的资源积累，最终导致学生在就业时缺乏竞争力。

　　没有“烂”专业

　　所谓专业冷热，不过是相对现象：再热门的专业，学的人太多、就业岗位不足、再加上个人素质不过硬，就业中一样会遇冷；再冷门的专业，如果你能做到实力超凡，也会有人拿着应聘书敲你的门。而且，市场需求瞬息万变。从你高考报名挑选专业，到四年后走出校园，外面的世界已经发生了翻天覆地的变化。四年前的“热门”也许早就“过了气”。

　　其实，很多杰出人士都是在所谓的冷门专业中有所造诣。比如，国学大师季羡林1930年考入了清华大学西洋文学系，专业方向是德文。在不少人看来，这个领域与市场和就业离得好远......可是，如果你真能达到季先生的境界，估计求你“上岗”的人得敲破门！

　　再比如，近日在福岩洞古人类遗址发现47枚具有完全现代人特征的人类牙齿化石的科学家们。古人类学、考古学，不少人听了就发怵。除了工作环境辛苦，很多人的第一感觉是“根本找不到工作”。

　　但是，事关“人类从哪里来”这样的重大议题，正是这些科学家们在解答。即使从较为世俗的角度看，如果你真的喜欢、能沉下心钻研，未必不能找到让自己舒服的生活状态。

　　另一个极端例子就是金融专业了。港剧、美剧里的那些金融大鳄们，分分钟都是几千万的大买卖。貌似读了这个专业，一只脚已经迈入了上流社会。可是，这些细节你也应该知道：金融行业竞争极为激烈，加之我国与欧美地区的时差，昼伏夜行、节假日加班都是小菜一碟哇！时间长了，你的小身板能否吃得消？不是曾有金融行业人士表示吗，按照单位时间收益计算，金融行业未必是最高的。

　　演艺圈的激烈竞争更是惨绝人寰了。当我们看到明星今天飞纽约，明天飞伦敦，你是否知道她其实是要连轴工作几十个小时？你是否看过她在访谈节目中介绍，毕业的头几年是怎样一次次被拒？

　　简言之，这个世界上根本没有“烂”专业，只有“滥”专业！学科的重复设置是个人无法改变的。但无论是泛滥成灾还是无人问津的专业，能不能在求职中炙手可热，这还真是自己的事儿！

来源于：中国教育在线