2012年高校自主招生雷人面试题大盘点

2012-03-26 13:36|编辑: |阅读: 291

摘要

2012年自主招生面试题目出炉，面试题目可谓五花八门、千奇百怪。尤其是华南理工大学和上海交通大学，分别被大家封为“雷公”、“雷母”。

华南理工被封“雷公”;上海交大被封“雷母”

据《现代快报》2012年3月20日消息，近日，各大高校自主招生都进入了面试阶段，其中一些“五花八门”的“雷”题让不少学生“摸不着头脑”。其中，华南理工大学的一些试题让很多网友“抓狂”。这些雷题也被传上网，网友们“脑筋急转弯”帮着考生一起想答案，各种囧囧有神却又不乏智慧幽默的答案跃然网上。

3月18日前后，华南理工大学、海交通大学、复旦大学、南京大学、清华大学、四川大学、中南大学、贵州大学、南京师范大学等国内知名高校，都举行了2012年自主招生面试。其中各种五花八门、千奇百怪、刁钻无厘头的面试题，可谓层出不穷，令人大跌眼睛。这些天，面试中的一些雷题被网友传上网络，引发大讨论。尤其是华南理工大学和上海交通大学，更因为雷人试题既多又雷，而被大家封为“雷公”、“雷母”。网友“雅斯贝尔斯君”说，“这些试题要叫谢耳朵(美剧《生活大爆炸》主角，科学怪才)来回答!”

“雷公”华南理工大学综合题：

1，你有没有卖萌的行为?现在很多大学生将自己的卖萌照放到毕业论文里，你对此有什么想法?

2，美国驻华大使骆家辉说“我流着中国人的血但是却要为美国人做事”，你怎么看?

3，有说法认为2012年是世界末日，你有什么感想?

4，你作为一个记者，在记者见面会上如何向温总理发问?

5，你如何看待打字和写字?

6，卡扎菲、萨达姆都是69 岁死的。中国房产使用权是70 年。你对此有什么看法?

7，你是一个公司的推销员，请你去北极把冰块推销给当地的爱斯基摩人。

华南理工大学理科专业题：

1，谈谈你对LED灯的看法。

2，为什么北方容易产生静电，而南方不会?

3，干煤和湿煤哪个更好烧?

4，吃烛光晚餐时，钢勺子呈现的是正像还是反像?

5，3D效果是如何通过戴3D眼镜来实现的?

6，请想办法用蜘蛛网捕鱼。

7，牛奶为什么不能放在微波炉里加热?

8，太空中没有空气，有什么办法让飞碟达到光速?

9，多功能手机的GPS功能是如何实现的?

10，为什么不能在加油站打电话?

华南理工大学文科专业题：

谈谈你对梵语“色即是空，空即是色”的看法。

其中，“请想办法用蜘蛛网捕鱼”一题已成热门话题，有19万条微博在线讨论。“用蜘蛛网捕鱼”看似不可能，在网友心中却有万千答案。

网友“Limg_木子剑”用哲学的思想解释道：“我的渔网，我将它起名为‘蜘蛛网’，再捕鱼，其实是件很容易的事。”

网友“朗嘉尼玛”有点强盗逻辑：“把一只蜘蛛用强力胶粘在网里，就变成蜘蛛网了，然后再拿去捕鱼。”

网友“刘夏_小河”根据“鲤鱼跃龙门”的典故说：“把蜘蛛网挂在龙门，等鱼自投罗网啊。”

网友“booboo213”认为“捕鱼”不等于“捕到鱼”：“所以，只要把蜘蛛网放在水里做出捕鱼状就行了。”

还有网友表示，要给蜘蛛侠打电话或让蜘蛛转基因在水里织网。

相较这些有点“脑筋急转弯”性质的答案，网友“仲恺光泉”称自己曾经让蜘蛛网捕鱼成为现实：“蜘蛛捕鱼应该不是问题，因为鱼有大小，刚从卵中跑出的鱼也是鱼，可以捕捉。方法很简单，用铁丝做一个有柄的圈，然后在圈上网上多层蜘蛛网，就可捕鱼了。我生长在洞庭湖区，小时候经常用这种网捕鱼。蜘蛛网是一种纤维状蛋白质，但不溶于水。”

此外，网友们对“你是一个公司的推销员，请你去北极把冰块推销给当地的爱斯基摩人”一题的关注度也比较高。

不少网友为其想出推销语：“家乡菜，更有味道!”“奥丁北欧之神眼泪之冰，限量版”。

网友“吴祥”则建议，在冰块的基础上附加一些其他价值：“卖冰，方法一：做成冰雕。方法二：用冰加各种口味的果浆做成沙冰卖给他们。”

而“雷母”上海交通大学的雷人面试题也毫不逊色，其中被网友讨论最多、最经典的一题是：

如果你是外星人，最想带走什么?

大家对此众说纷纭。网友“峰遇君”认为：“当然是要带人回去。回去后仔细研究、分析，以后来地球开发利用。”网友“heartshapebox”则表示，地球这么险恶，外星人能把自己带回去就很好了。

复旦大学雷题：

1，玉皇大帝和如来佛谁大?

2，蛋炒饭怎么做?(2009年)

其中，“玉皇大帝和如来佛谁大?”被广大网友称呼为“骨灰级神题”。

“蛋炒饭怎么做?”2009年复旦大学浙江地区自主选拔录取面试题这样问的时候，是不是开始担心中国下一代的生活自理能力了?那就太晚了。因为很多学生说，他们只会泡方便面;而且泡得很硬或者太软的次数，比泡得刚刚好或者很劲道的次数要多很多。

南京大学雷题：

1，4个0来算24点，你能算出来吗?

2，鸡在下蛋前，公鸡和母鸡间会怎么样交流?

3，20只母鸡的产蛋率高还是20只母鸡和1只公鸡的产蛋率高?

清华大学雷题：

1，如果你可以“穿越”回古代，你想到哪个时间的什么地方?你想成为谁或你想做些什么?为什么?

2，老子和孔子有一天打架，你会帮助谁?(2010年)

2010年1月18日上午，清华上海自主招生暨保送生冬令营面试在华东师大第二附属中学举行时，问了考生这道题。老子和孔子，一个是道家尊奉的开山鼻祖，一个是儒家的创始人;一个活在春秋，一个主要活在战国;一个先死，一个后去。清华却要让这两位老人家穿越时空再聚首，不是为了探讨学术问题，而是为了“打架”……挑战思维，进行头脑风暴，也不能拿咱国人的传统情结来开涮啊!比起“一根火柴在不能折断的前提下，如何摆成一个三角形?”“用一个关键词概括2009年中国的现状”等其他面试问题，这道问题真的很囧很雷人。

四川大学雷题：

1，是否应该用茅台酒招待外宾?

2，雷锋如果活到现在还会是雷锋吗?

3，乔布斯在临死之前会有什么样的遗嘱?

4，基因是破解人类生命天书的钥匙吗?

5，如何看待谍战剧的热播?

6，如何看待80后作家韩寒、郭敬明?

7，如何看待微博实名制?

8，一个飞机同时往东和往西飞同样的距离，时间会相同吗?

中南大学雷题：

怎样让子弹拐弯?

贵州大学雷题：

嫁不嫁“富二代”?

南京师范大学雷题：

从生物学角度解读“男人也是水做的”。

北京大学雷题：

给周杰伦《青花瓷》中的一句歌词“素坯勾勒出青花笔锋浓转淡，瓶身描绘的牡丹一如你初妆……”挑语病。(2009年)

2009年北大自主招生考试语文卷里出现这道题，着实让周董的粉丝大闹了好一阵子。北大连芙蓉姐姐都请来开讲座了，还挑什么周杰伦歌里的毛病呢?北大前校长许智宏在卸任临别的时候，不也给学生们再唱了一次《隐形的翅膀》么?而且歌词就是歌词，不是文学作品，不是更为严谨的学术论文，北大有点鸡蛋里挑骨头。有本事去北大图书馆翻翻鲁迅的文章啊，“她已经纯乎完全是一个乞丐了”(《祝福》)“现在是早已并屋子一起卖给朱文公的子孙了，连那最末次的相见也已经隔了七八年，其中似乎确凿只有一些野草……”(《从百草园到三味书屋》)“大概这个人真的死了”(《孔乙己》)……按照现在语文课上的语法知识，太多的语病。

华中科技大学雷题：

1，囧是什么意思?(2009年)

2，你知道武汉现在的猪肉价格和油价分别是多少吗?(2009年)

2009年华中科大在武汉自主招生的时候这样问学生。第一个问题，很时尚;第二个问题，很生活。对于很时尚的第一个问题，他们或多或少还知道。可是，很生活的第二个问题，他们就不一定知道了。考场上一定会有学生心里在想：亲娘啊，我真的想知道猪肉多少钱一斤，可是老妈跟我说：别瞎想，别乱问，只要你不谈恋爱，好好读书，我会给你肉吃。

中山大学雷题：

你怎么看待开心农场的“偷菜”行为?(2010年)

这道题据说当场就弄哭了一位女生，抽抽噎噎的，那还有什么“开心”的呢?

北京林业大学雷题：

如果你是绯闻的主角你怎么办?(2010年)

武汉理工大学雷题：

对性有没有幻想?(2010年)

这些自主招生面试题虽雷人，但不少网友认为，从这些方面也能看出各大高校在招录人才方面的良苦用心。

网友“小菜鸟”点评道：“用蜘蛛网捕鱼考的是学生的发散思维能力，不过，你们有没有考虑过蜘蛛的感受呀?推销冰块考的是营销能力，可是北极的冰不是都快化了吗?而作为外星人要带走什么考的是学生的视野，也许，这只有喵星人和汪星人知道。”

网友“leoleo_峰”说：“高考改革与自主招考都越来越侧重综合能力的考查，有利于激发同学们创造性思维，应该是好事。”

一些高三的老师觉得，这些考题灵活、个性化，对于学生的公平竞争，以及考出学生的真实水平有一定好处。首先，这些考题跳出了“高考”框架，语数外很优秀的尖子生也许反而会占劣势。其次，这样的考题远离了课本上的死知识，考察的是学生的知识全面性、综合分析能力、思维的敏捷性等等，这样的考试才能考出学生真正的综合能力。当然，一些考题确实值得商榷。从总体上来看，这些雷人考题代表着高考朝着良好的方向发展。

但是也有一些人对此提出异议。

一位华南理工大学的教师私下对记者表示，很难理解为何自主招生面试会出这样的怪题。

北京大学英语系博导周小仪(著名作家周立波之子)批北大自主招生中的“国足试题”是“蠢材提出的问题”。他表示：“该题目倒是颇为时尚，正值足球界反贪打假。但中国足球与北大任何专业有关吗?与考生的素质高下有关吗?这真让人疑惑。上大学就得懂足球吗?不懂足球就没有国际视野吗?……一个蠢材在考试中提出的问题，聪明人很难回答。”

网友“空指针”说：“这些题给学前班的小孩子答可能还好，而给被应试教育蹂躏了12年的学生来做，就有点‘杯具’了。”

一个叫陈云发的在网上写文章说，这些面试题很无聊，主要体现为4点：很随意;钻牛角尖;粗鄙不堪;根本没有答案。这从一个侧面反映了某些大学教授自身的道德素质正在滑坡。复旦自招面试部分教授的试题雷人，说明这“第一课”上得不好，作为重点高校，应该引以为耻，而现在反而拿到社会上大炒特炒，实在是“香臭不分”，大学课堂有如此教授占领讲坛，难道不令人可虑吗?

左崇年在《西安日报》撰文认为：“高校招生面试题不应是‘外星人’的戏说。”他写道：

人们并不反对高校自主招生的面试题老套、刻板，也可以灵活掌握，增加一些幽默、轻松的内容。这样可以启迪考生的思维和智慧，全面考量考生的综合知识和素质。但是考场不是秀场和娱乐场，一味出偏题、怪题，超出考生的接受能力的范围，让人脑筋急转弯也转不过来，十万个为什么也没有的答案，莫非是“外星人”开的国际玩笑，或是戏说恶搞的娱乐至死?

高校自主招生面试，是对考生综合素质的一次检验，本是一项严肃的事情，一味的“另类”，随心所欲地出偏题，甚至连主考官自己也不懂得这样的面试题究竟是什么意思，那么这样的面试还有什么作用?

纵观当下的一些面试题，没有一点知识含量，连大学教授都感到面试题出奇冒泡的利害，根本看不懂，并质疑：犹如现代天书般的面试题究竟给考生带来什么，又能考出什么!

面试题“出轨跑偏”，折射教育的浮躁无聊和功利。用如此“外星体”面试题来显示与众不同的高校“特色”，不过是“芙蓉姐姐”式的恶搞和炒作。正像一位专家所说的那样：“假如把这样的面试题让其子女去做，回家不骂才怪!这不是误人子弟吗?”国家对高校自主招生的面试题应有一个统一的面试大纲，并进行统一的规范，对超出大纲范围的面试题视作违规，让面试题有个范本，具有可操作性，不能超出考生所能接受的范围，这才是正道。

这是一个“重点不在追求科学，而在让人大吃一惊”的娱乐时代和商业时代。如此雷人试题，自然是新颖、鲜活、时尚、有趣，却也反映出当今中国的大学、学校、教师、教育乃至整个国家、社会、时代、国人，重点已经不在文化、学术、思想、真理上，而在出奇、搞怪、游戏、好玩上了。

附录：盘点2010年全国各高校自主招生试题

1/北京大学

1，哥本哈根会议是不是一场政治博弈?

2，人的生命是否属于自己?

3，优质学生享受优质教育是天经地义吗?

4，如果你是联合国秘书长，如何解决索马里海盗问题?

5，何为碳汇，谈谈对碳排放交易权的看法。

6，南方人性格柔弱，北方人性格粗犷，你如何评价?

7，农村的孩子会种地，城里的孩子会画画，前者是否也是一种素质?

8，蔬菜价格上涨超过肉类，怎么看这个现象?

9，怎么看逆向思维?