04深度复盘清北浙江强基计划招考

了解完清北在浙招生的整体情况，我们再来详细复盘2021清北强基，通过三个方面（初审入围、校测、最终录取情况）进行论述，以方便大家更好理解此项政策。

连续两年，北大的入围分数都高于清华，今年北大理科组的高考入围分比清华高了11分，位次差距将近1600名，对比去年来看（相差2分），北大在入围层面的竞争更激烈。

具体原因焦点做了一些探讨：

1.2021年清华强基计划引入新的“确认”环节，考生在高考之后根据估分可以选择是否参加强基计划，一部分高分考生因为专业选择放弃，导致入围的学生成绩往后顺延。而北大没有确认环节，这可能是导致两校差异的主要原因。

2.北大的基础学科实力更加强劲，比如理科类的数学、物理、化学，文科类的历史、汉语言等学科排名均雄踞国内大学榜首，这吸引了更多有志趣的高分考生投身北大。

3.清华大学的选科限制更大，清华“化学”与“生物科学”两个专业选科限制变为“物理+化学”，而北大两个专业的选科要求仍为“物理或化学”。这些因素都有可能在报考层面，影响最后的入围分数。

4. 清华强基招生计划数比北大要多6人，入围人数则多36人。又由于末尾同分均可入围，所以也会导致清华强基的入围分稍低于北大。

5.最后，校测的变化也给报考带来了很大影响，今年北大的考核科目为（语文+数学），这导致物理不占优势、但综合素质优秀的学生选择北大更多。

同时，可以注意到清北强基最多828人入围，除去保送（28人）和破格入围的考生（53人），如果所有顶尖学生都报名了，入围最低位次不会低于900名。但是20年清北最低入围位次为1300左右，21年为2500左右，说明仍有诸多尖子生放弃报考清北，选择保底复交浙。

原因可能在于强基计划限报一所，这造成诸多尖子生因求稳放弃报考清北，选择保底复交浙。这一策略看似没有问题，但在全面复盘强基入围，进行数据对比分析后，发现了一些值得深思的现象。

（表注：复交浙在浙的自主选拔招生形式仍以三位一体为主，其中复旦三一计划205人，交大三一计划295人，浙大三一计划980人。）

1.复交浙强基入围总人数为72+90+75=237人，远少于清北强基

21年复交浙三校强基的录取入围比例为1:3或1:4，21年提高到1:5或1:6，但237人的入围总数，仍远少于清北强基的入围总人数828人。

2. 基于2020年绝大部分高校强基计划都未招满（例如，北京大学2020强基计划为900人，最终录取842人，复旦大学招生210人，最终录取86人），2021年各高校大幅调整了入围比，强基计划的降分空间显露出来。而且“确认”环节的加入，复交浙三校的强基计划入围分数线回归到合理值。

3. 从数据上来看，三校的强基入围分数线有所下降，但仍然不是一个性价比高的选择。原因有二：

（1）复交二校最主要的招生通道是三一，而非强基；

（2）由于复交浙强基录取名额较少，入围分数线在670左右，不低于甚至高于清华理科的最低入围分，并不比入围清北简单。

因此，在全面复盘后，我们发现用强基保底复交浙是性价比不高的决定。

这也客观说明强基的报考策略非常重要，历年来因为策略不当而无缘清北的学生不在少数。如：20年浙江金华某地一考生虽高考分高达703（全省34名），却因为强基计划的报考策略不当，加上交大三一锁档，无缘清北；21年多所学校都有690分以上的学生未报名清北强基，而被复交三一锁档，例如宁波某同学高考692分，三一锁档去了交大。【注：录取优先级：强基计划＞三位一体>普通高考】

总体而言，结合强基限报实际及复交浙的入围情况，我们鼓励具有复交浙三校实力的考生大胆报考清北强基（由于中科大取消在浙三一招生，只有强基，也可以考虑选择），清北入围概率甚至有可能相较复交浙而言要更高。

当然，选择清北强基的考生也无需担心自此无缘复交浙，三位一体的名额较之其强基计划非常之多，学生完全可以通过三一渠道进入复交浙。而清北，对于普通学生来说，除了强基计划和裸考，别无第三条选择。