一、同分时优先看什么？各省排序规则有何异同？

当省选总成绩相同时，各省方案普遍遵循"先看NOIP成绩、再看年级、最后看CSP-S"的基本逻辑，但在具体顺序上略有差异。以下是几个代表性省份的排序规则对比：

从表格可以看出，新疆的排序规则较为特殊，它将CSP-S第二轮成绩作为第一优先级，而其他多数省份则优先比较NOIP成绩。这意味着，在不同省份，同分时的"胜负手"可能完全不同。

年级因素在各省都是重要参考。四川方案明确写道："如NOIP2025成绩仍然相同，则高年级选手有较高的优先权"；广西、江苏也完全一致。这对高二选手来说是个利好——如果和高一同分，高二选手将优先入选。

二、如果以上都相同，最后怎么决定？

如果比完NOIP、年级、CSP-S成绩后仍然分不出高下，各省还准备了"终极方案"。

四川方案规定：如果CSP-S2025第二轮成绩相同，则参照CSP-S2025第一轮成绩；如果第一轮成绩仍然相同，由省组织单位组织面试或加试。江苏和广西也明确：如有必要，省组织单位将组织面试或加试决定人选。

重庆的方案较为独特：在NOIP成绩和年级之后，第三优先级是NOI 2026冬令营成绩，未参加冬令营的选手成绩为0分。这意味着，参加过冬令营的选手在极端同分情况下可能占据优势。

宁夏由于采用NOIP成绩100%选拔，其同分规则略有不同：如果NOIP成绩相同，则高年级优先；如年级相同，则参照CSP-S2025第二轮成绩；必要时组织面试或加试。

总的来说，2026年信息学省选同分排序可以概括为：NOIP成绩是第一道坎，年级是第二道保障，CSP-S成绩是补充依据，最后还有面试加试兜底。