公示名单背后，藏着关于中学信息学竞赛版图的不少线索。今天就跟自主选拔在线团队一起拆解这份涉及 25 个省份、近 200 所学校、6 档年级的全样本数据~
福利资料：为协助信息学竞赛生高效备考，特整理《2014-2025年信息学竞赛试题及答案》pdf资料
2026年APIO中国区获奖名单深度解读
一、整体格局
按 NOI 科学委员会的评奖规则，金牌比例约 10%、银牌约 20%、铜牌约 30%。今年实际产生 75 金、117 银、200 铜，合计 392 人。
从分数线看：
- 金牌：196–300 分，平均 223 分
- 银牌：155–194 分，平均 172 分
- 铜牌：116–153 分，平均 130 分
从最高分到铜牌门槛之间相差 184 分，反映出选手实力的纵深——头部选手已能拿到 300 分满分，而铜牌区集中在 116–131 的一段密集分布带，比如仅 131 分一档就出现了 48 位选手，这背后是各题部分分获取策略与时间分配差异带来的影响。
二、省份格局
省份金牌排名前八分别为：江苏(12)、广东(9)、北京(9)、浙江(8)、上海(8)、山东(7)、重庆(6)、福建(6)。
这八个省(市)合计拿到了 65 枚金牌，占全部 75 枚的 86.7%——剩下 17 个省份分到的金牌只有 10 枚。这种"头部高度集中"几乎是近年信奥竞赛的稳态结构。
但今年最值得关注的是江苏的爆发：12 枚金牌超过广东、北京、上海，登上榜首。从奖牌总量来看，江苏仍然能排进全国前四。这背后是南京外国语学校、南京市金陵河西学校、江苏省锡山高级中学、江苏省苏州中学校等多点开花的结果，而非依赖单校。
广东和北京并列第二(各 9 金)，广东金牌主要来自华南师大附中(6 金)，北京主要来自人大附(5 金)，均呈现"一超多强"的态势。
从总获奖来看，上海 8 金、共 26 人获奖，但获奖密度(金牌占获奖比例 31%)位列前茅，"精兵化"特征明显。中部和西部方面，四川虽然仅 2 金，但获奖总人数达到 25 人，是西部表现最佳的省份;重庆 6 金 8 银 13 铜共 27 人则反超四川，成为西部信奥新锐。
三、学校榜
从APIO获奖前十榜单能看出，国内信息学竞赛顶尖实力高度集中在一线城市及华南头部名校。南京外国语学校以 16 枚奖牌断层领跑，奖牌结构均衡且铜牌储备充足；华师附中、人大附中金牌数量突出，高端拔尖选手实力强劲。
如果只看金牌，则排序略有不同——华附 6 金独占鳌头，人大附 5 金次之，上外附中、南外、南京市金陵河西学校三校并列 4 金。其中最特别的当属南京市金陵河西学校：全校 4 名选手全部摘金，且金牌名次都在前 70 名内——一所典型的"少而精"型学校，夺金率达到了 100%！
另一个观察是南京外国语学校：以 16 名总获奖人数登顶，并且其中 9 人是铜牌——南外属于"广覆盖型"选手培养，参赛队伍规模大、整体厚度足，但顶尖名额相对分散。这与华附"少人参赛、高金牌密度"的策略形成对照。
四、年级结构
从年级分布上来看，分别为：高三(1 人)、高二(110 人)、高一(175 人)、初三(63 人)、初二(37 人)、初一(6 人)。
高一选手占据全部获奖人数近一半，且在 75 枚金牌中拿下 36 枚(占 48%)——意味着 APIO 这种比国内 NOIP/CSP 更"硬核"的赛事，已经成为高一选手集中检验实力的舞台。
更值得关注的是初中及以下选手：106 人获奖(占总数 27%)，其中初中段拿到了 7 枚金牌，分别来自成都外国语学校、南京外国语学校(3 人)、重庆市南渝中学校、南京市金陵河西学校、上海外国语大学附属外国语学校，低龄化的背后也意味着头部竞争的提前。
从这份名单看到的，是中国信奥版图正在发生的两个慢动作：沿海强省的体系化产出能力还在巩固、竞争的起跑线在逐年前移。
推荐阅读：
