自主选拔在线团队特整理2026年CWTS莱顿大学排名榜，TOP10高校，中国占8所，其中，浙江大学排名第一，一起来看。
2026年CWTS莱顿世界大学排名发布，浙大第一
1月15日，《纽约时报》教育记者马克·阿森诺特以《Chinese Universities Surge in Global Rankings as U.S. Schools Slip》(中国大学全球排名大幅跃升，美国大学排名下滑)为题发长文剖析。
根据荷兰莱顿大学科技研究中心发布的2026年度排名(基于科睿唯安科学引文索引数据库)，在侧重科研产出数量的榜单上，中国浙江大学位列全球第一，上海交通大学世界第二，并有包括四川大学、中南大学、华中科技大学、中山大学、西安交通大学、清华大学在内的共七所中国高校进入前十。
相比之下，美国哈佛大学在该项排名中位列第三，且是前十名中唯一的美国院校。而在更早的21世纪初，该排名前十位中美国高校曾占据七席。
CWTS官网
分析指出，这一变化是长期趋势与近期政策共同作用的结果。长期来看，中国持续加大对高等教育的战略性投入。中国科研经费的稳步增长和吸引全球顶尖人才的政策举措，如为国际优秀理工科毕业生设立专项签证通道。
反观美国，近期美国联邦科研经费的波动构成挑战。特朗普政府任内推行并延续至2025年的科研预算削减政策，引发了美国学术界的普遍担忧。哈佛大学等机构曾公开警告，经费削减已威胁到其长期科研能力。美国大学教授协会亦对此提出法律诉讼。数据显示，2025年秋季赴美留学人数同比出现下降，加剧了人们对美国高等教育国际吸引力减弱的关切。
麻省理工学院前校长拉斐尔·赖夫此前曾警示，中国在科研论文的“数量和质量上都非常出色”。一些研究也指出，中国科研影响力的提升得益于在化学、工程等领域的聚焦突破，以及在更高影响力国际期刊上发表成果的增加。
具体而言，在进入全球论文总数前50的机构中，有23所来自中国;而在前100名中，中国高校更是占据了近半壁江山(45所)。清华大学(全球第9)虽然论文总数(25,595篇)并非最高，但其产出质量尤为突出。
除了规模指标，莱顿排名更核心的价值在于其“科学影响力”指标，特别是 “前10%高被引论文比” ，它衡量了一个机构产出顶尖科研成果的密度和效率。
在这一关键质量指标上，中国顶尖高校已展现出强大竞争力：
清华大学以16.5%的比例，不仅在中国大陆高校中遥遥领先，也超过了多伦多大学、伦敦大学学院等世界名校。
湖南大学(17.3%)和香港城市大学(17.5%)的顶尖论文比例，已接近或超过新加坡国立大学(17.1%)、帝国理工学院(17.5%)的水平。
香港理工大学(17.3%)、香港大学(14.6%)、香港中文大学(15.6%)等港澳地区高校表现同样出色，显示其高效的科研创新体系。
值得注意的是，规模庞大的浙江大学(12.9%)和上海交通大学(12.4%)在保持高产的同时，其论文质量比例也高于全球平均水平，实现了规模与效益的平衡。
然而，对比也揭示了挑战。在前10%高被引论文比这一指标上，麻省理工学院以22.4%的惊人比例高居全球榜首，斯坦福大学(19.3%)、哈佛大学(19.4%)、牛津大学(18.2%)、剑桥大学(17.8%)等老牌名校依然保持着显著的领先优势。这标志着，尽管中国头部高校已迎头赶上，但整体上与世界最顶尖的研究密集型大学在“科研卓越浓度”上仍存在差距。
本次排名中，一些新型和特色型高校表现抢眼。例如，南方科技大学以16.2%的顶尖论文比例，在中国大陆高校中仅次于清华大学和湖南大学，展现了新型研究型大学的巨大潜力。中国科学院大学(13.1%)、中国科学技术大学(13.9%)等也保持了高质量产出的传统。
该排名仅依据论文产出及相关引用数据，不涉及声誉调查，被认为是目前全球最客观、最透明的大学科研绩效评价工具之一。2025版排名统计了各大学在2020年至2023年间发表的论文。
排名的变化被视为全球知识生产中心多元化进程的一个缩影。这一格局变迁的影响已超越学术界，关联到国家长期创新能力和经济竞争力。美国高校领导人持续呼吁稳定联邦科研资助体系，以维持其基础研究优势。与此同时，中国高校正致力于从科研产出数量的增长，向更多原创性、引领性突破的方向深化发展。
推荐阅读：
