这几天，北京信息学竞赛圈最热的话题莫过于NOI 2026北京队选拔。今天一份网传的北京队入选名单就在网络上刷屏。这份名单一共列出了36名选手的成绩，其中备注为“A”的有5人，“B”的有8人，正好对应北京队的13个全国赛名额。
福利资料：为协助信息学竞赛生高效备考，特整理《2014-2025年信息学竞赛试题及答案》pdf资料
北京市2026年NOI省队名单（网传）
注：以下信息源于网络分享，非官方发布，最终名单请以官方公示为准。
网传名单速览：13人入选，人大附中占半壁江山先看大家最关心的入选名单（根据网传表格整理）：
A类(5人)：
▶️ 柳宏谦(人大附中，高二)
▶️ 彭亦宸(人大附中，高二)
▶️ 王照元(人大附中，高二)
▶️ 王思源(人大附中，高一)
▶️ 胡 筝(北京中学，高二)—— 女生
B类(8人)：
▶️ 方铨锋(十一学校，高一)
▶️ 贾鹏博(亦庄实验中学，高一)
▶️ 傅九瑞(北师大实验，高二)
▶️ 万俊杰(101中学，高一)
▶️ 陈信允(十一学校，高一)
▶️ 田滨诚(清华附将台路，高一)
▶️ 陈一苇(北大附中，高一)
▶️ 姜博翰(亦庄实验中学，高一)
从学校分布看：
▶️ 人大附中：A类4人 + 1/3规则3人(郑鸿毅、邵敏楷、王梓丞) + 其他排名靠前的选手，绝对的信息学霸主。
▶️ 十一学校：B类2人
▶️ 亦庄实验中学：B类2人
▶️ 北师大实验：B类1人
▶️ 101中学：B类1人
▶️ 清华附将台路：B类1人
▶️ 北大附中：B类1人
▶️ 北京中学：A类1人(女生)
如果这份名单属实，那么人大附中原本有7人进入前13名，但因为规则限制，最终只有4人入选，其余3人遗憾止步。
什么是“1/3规则”?
很多家长看到“1/3规则”一头雾水，这里给大家解释一下。
根据中国计算机学会《CCF关于NOI省选中“三分之一”原则的更新说明》：一个学校进入省队(A类+B类)的人数，不得超过本省省队总人数的三分之一(出现小数时按四舍五入计算)。 同时，女生名额单独计算，不占学校限额。
北京队总名额13人，三分之一约为4.33，四舍五入后每个学校最多4人。
再看网传名单中，因人大附名额已满，被“1/3规则”卡掉的选手，其名额由后续学校的选手递补。但递补时仍需遵循学校限额。从名单看，第5、6名被卡后，第7名胡筝是女生，不占学校限额，所以第8-13名依次递补进入B队。而第14名马轩羽是人大附九年级(非正式选手)，且人大附已超限，所以无法递补。第15名陈一苇(北大附)递补进入B队，第16名王梓丞(人大附)再次被规则限制(人大附第5人)，第17名姜博翰(亦庄实验)递补。所以最终B类名单中出现了陈一苇和姜博翰。
这就是为什么人大附中有3名高分选手被备注“1/3规则”——他们输给了政策，而不是实力。
女生名额：胡筝锁定A类，政策红利再次体现
名单中，北京中学高二女生胡筝以总成绩第7名进入A类，这正是得益于女生单独划线的政策。根据CCF规定，省队A类名额中必须包含1名女生，如果女生总成绩排名未进入前5，她依然可以以“女生第一”的身份占据一个A类名额。从名单看，胡筝是唯一进入前13名的女生，她的A类资格实至名归。
推荐阅读：
